Авторы The Talos Principle 3 раскритиковали ИИ: «Это машина плагиата, которая отнимает работу»

Авторы The Talos Principle 3 выразили скептическое отношение к нынешнему ажиотажу вокруг искусственного интеллекта. По их мнению, технология действительно впечатляет, но её реальные возможности сильно расходятся с громкими обещаниями индустрии. Разработчики считают, что машинное обучение может найти множество полезных применений, однако сейчас компании чаще используют его ради сокращения расходов и попыток заработать больше, а не для решения действительно важных задач.

Языковые модели — не настоящий ИИ

Нарративный дизайнер Йонас Кирацес в интервью Game Informer заявил, что называть современные языковые модели полноценным искусственным интеллектом неправильно. Они не обладают сознанием и не являются универсальным интеллектом, о котором говорят некоторые руководители технологических компаний. По его мнению, часть громких заявлений об ИИ скорее нужна для привлечения инвестиций, чем отражает реальное положение дел.

Его коллега и соавтор Верена Кирацес выразилась ещё жёстче. Современные языковые модели она сравнила с «чрезвычайно умными версиями автокоррекции» и назвала их в нынешнем виде «машиной плагиата, которая заставляет людей терять работу». Это заявление подчёркивает опасения разработчиков относительно влияния ИИ на занятость и творческие профессии.

При этом разработчики не считают саму технологию однозначно плохой. Йонас Кирацес отмечает, что проблема с исчезновением рабочих мест — прежде всего вопрос трудовых отношений. Если компании заменяют людей алгоритмами ради экономии, вопрос, по его мнению, заключается не только в возможностях ИИ, но и в том, насколько работники защищены от таких решений. Таким образом, ответственность за негативные последствия лежит не на технологии, а на тех, кто её применяет.

Для авторов The Talos Principle это особенно показательная позиция: серия как раз построена вокруг вопросов о сознании, технологиях и природе человека. Их вывод довольно простой — ИИ может оказаться полезным инструментом, но превращать его в универсальное оправдание сокращений и гонки за прибылью явно не стоит. Разработчики призывают к более взвешенному подходу, который учитывал бы интересы людей, а не только финансовую выгоду.