Министерство юстиции США совместно с офисом генерального солиситора и рядом деловых ассоциаций обратилось в Верховный суд с требованием пересмотреть часть вердикта по иску Epic Games против Apple. Власти направили официальные экспертные заключения, настаивая на отмене постановления о неуважении к суду со стороны Apple из-за введения спорной комиссии в размере 27% на платежи за пределами стандартной экосистемы.
Суть конфликта и позиция Минюста
Конфликт разгорелся после того, как антимонопольное предписание обязало Apple разрешить разработчикам размещать в мобильных приложениях ссылки на внешние платежные системы. Корпорация формально согласилась выполнить требование, однако обложила все покупки на сторонних сайтах сбором в 27%, что практически нивелировало выгоду для авторов софта по сравнению со стандартным магазинным сбором в 30%. В Epic Games сочли этот шаг насмешкой над судебным решением, после чего окружной судья признал действия Apple гражданским неуважением к суду и запретил взимать процент с таких транзакций.
В конце июня Верховный суд США согласился рассмотреть жалобу юристов Apple, которые настаивают на возвращении комиссионных сборов. Защита технологической корпорации указала, что первоначальный судебный запрет содержал лишь требование предоставить доступ к внешним ссылкам и не запрещал установку сборов на такие операции прямым текстом. Позиция компании сводится к тому, что нижестоящие инстанции вынесли наказание на основе абстрактного духа судебного предписания, а подобная практика создает опасный прецедент для всего крупного бизнеса, лишая корпорации четких ориентиров законности собственных действий.
Представители Министерства юстиции США в своем обращении фактически встали на сторону Apple в вопросе денежных сборов. По мнению государственных юристов, наказание за неуважение к суду применимо исключительно в тех ситуациях, когда действия ответчика нарушают прямые и недвусмысленные формулировки судебного предписания. Ведомство подчеркнуло, что при наличии разумных оснований для сомнений выносить подобный вердикт было юридически некорректно, в связи с чем Верховный суд обязан отменить постановление о неуважении к суду касательно сбора в 27%.
При этом государственные органы не стали полностью оправдывать политику мобильного гиганта и поддержали наказание Apple за интерфейсные манипуляции. В министерстве отметили, что исходное распоряжение суда прямо обязывало компанию дать разработчикам право использовать как текстовые ссылки, так и полноценные графические кнопки для перенаправления пользователей на внешние кассы. Фактическая реализация со стороны Apple допускала размещение только ссылок, что сочли осознанным нарушением конкретных пунктов судебного акта, требующим сохранения санкций.
В защиту финансовой политики Apple также высказались крупные отраслевые союзы, среди которых Торговая палата США, коалиция NetChoice и Международный центр права и экономики. Эксперты исследовательского центра International Center for Law and Economics указали, что выбор прибыльного способа соблюдения предписания все равно остается соблюдением. В свою очередь бывшие сотрудники федеральных антимонопольных органов напомнили судьям о юридических стандартах, подчеркнув, что попытки суда самостоятельно определять допустимый размер комиссии представляют собой именно тот тип прямого ценового регулирования, которого антимонопольные суды обычно избегают.
Юридическая команда Epic Games обязана подготовить и направить свой официальный ответ на доводы оппонентов до 13 ноября. На текущий момент окружной суд проводит отдельные слушания, в рамках которых пытается установить конкретный размер комиссии, разрешенный для взимания с внешних покупок, пока высшая судебная инстанция разбирается с законностью первоначального наказания за неподчинение.
Комментарии
Оставляйте комментарии, отвечайте другим пользователям, ставьте плюсы и минусы и добавляйте быстрые реакции.
Войдите в аккаунт, чтобы оставлять комментарии, отвечать другим пользователям и ставить реакции.