Госдума отказалась от обязательной маркировки контента, созданного нейросетями

Подробности

Почему законопроект не получил поддержкиКомитет Государственной думы по информационной политике рекомендовал отклонить инициативу об обязательной маркировке материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта. Законопроект, внесённый на рассмотрение 14 ноября 2025 года представителями партий «Справедливая Россия» и ЛДПР, предполагал, что социальные сети и видеохостинги будут помечать сгенерированные видеоролики и тексты специальными метками или машиночитаемыми кодами. Решение было принято 15 апреля, причём представители комитета объяснили его тем, что тема регулирования дипфейков уже прорабатывается в рамках отдельного правительственного документа.

Эксперты сочли предложенную норму избыточной и технически трудновыполнимой. Специалисты отмечают фундаментальную сложность обнаружения сгенерированных файлов, поскольку на сегодняшний день не существует алгоритмов, способных со стопроцентной вероятностью распознать искусственное происхождение материала. Технологии распознавания просто не успевают за стремительным развитием генеративных моделей.

Представители технологического сектора, включая экспертов из подразделений компании МТС, подчёркивают, что подобные требования перекладывают риски ошибок на плечи самих платформ и средств массовой информации. Они указывают на практическую невозможность точной идентификации всего ИИ-контента в условиях современных технологических ограничений. Депутаты из партии «Единая Россия» отмечают, что из-за огромных объёмов информации в будущем будет логичнее маркировать именно контент, созданный человеком.

В противном случае помечать специальными знаками придётся около 90% всего интернета, что сделает систему неработоспособной на практике. При этом реальные злоумышленники всё равно продолжат игнорировать эти правила, что ставит под сомнение эффективность предлагаемых мер. Вместо этого регулирование дипфейков будет прорабатываться в рамках отдельного правительственного документа, что, по мнению комитета, является более взвешенным подходом к решению проблемы.