Chuwi вновь уличен в завышении характеристик: цветовой охват экрана UniBook оказался вдвое ниже заявленного

Компания Chuwi вновь оказалась в центре скандала, связанного с недостоверными характеристиками своей продукции. На этот раз речь идет о ноутбуке UniBook, у которого заявленный цветовой охват экрана в 100% sRGB не соответствует реальным показателям. Независимые обзоры выявили, что фактический охват составляет лишь около 60%, что почти вдвое меньше обещанного.

Результаты тестов и реакция компании

UniBook оснащен 14-дюймовой IPS-матрицей с разрешением 1920×1200 и яркостью 300 нит. Согласно спецификациям, дисплей должен был обеспечивать полный охват цветового пространства sRGB. Однако издание Notebookcheck, проведя измерения с помощью колориметра X-Rite i1Pro 3, зафиксировало лишь 58, 9% sRGB. Другие авторитетные ресурсы, включая TechRadar и The Verge, получили схожие результаты — от 63% до 64%, что подтверждает системный характер проблемы.

После того как Notebookcheck обратился к Chuwi за разъяснениями, компания признала результаты измерений и удалила упоминание о 100% sRGB со страницы продукта. В текущем описании UniBook по-прежнему указаны IPS-панель и яркость 300 нит, но информация о цветовом охвате больше не приводится. При этом заявленная яркость, судя по обзорам, соответствует действительности, тогда как цветовой охват оказался типичным для недорогих ноутбуков с узким цветовым диапазоном.

Это не первый случай, когда Chuwi вводит покупателей в заблуждение. Ранее в этом году компания столкнулась с обвинениями в подмене процессоров в моделях CoreBook X и CoreBook Plus. Вместо заявленных AMD Ryzen 5 7430U в некоторых устройствах были установлены более старые Ryzen 5 5500U. Chuwi объяснила это ошибкой производственного процесса и предложила возврат средств, однако AMD официально заявила, что не разрешала и не признавала перемаркировку чипов.

Стоит отметить, что качество экрана UniBook само по себе может быть приемлемым для устройства стоимостью $449. Однако проблема заключается в систематическом завышении характеристик, что подрывает доверие к бренду. Показательно, что именно Notebookcheck, ранее обнаруживший подмену процессоров, снова выявил несоответствие — компания предоставила образец для обзора, что позволяет надеяться на дальнейшие проверки ее продукции.