Аналитик Кевин Басс обвинил Anthropic в скрытом финансировании оценщиков безопасности и раздувании паники вокруг ИИ

Исследователь Кевин Басс опубликовал подробный финансовый отчет о деятельности компании Anthropic, создавшей популярную языковую модель Claude, и публично призвал Конгресс США начать официальное расследование. По данным аналитика, руководство ИИ-гиганта выстроило самоподдерживающийся механизм регуляторного захвата рынка, искусственно нагнетая панику вокруг скорого восстания машин и экзистенциальной угрозы искусственного интеллекта. Вся эта истерия вокруг цифрового апокалипсиса оказалась тесно переплетена с многомиллиардными финансовыми интересами самих создателей бота.

Схема с участием METR и фонда Московица

Центральным звеном предполагаемой схемы выступает некоммерческая организация METR, которую генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи активно продвигает властям и общественности как независимого стороннего аудитора для проверки безопасности передовых нейросетей. Расследование показало, что якобы беспристрастный ревизор напрямую зависит от коммерческого благополучия проверяемой компании. Бюджет этой структуры держится на грантах фонда Good Ventures Foundation, основанного предпринимателем Дастином Московицем, чей инвестиционный портфель практически целиком состоит из ценных бумаг Anthropic.

Масштабы финансового влияния подкрепляются стремительным ростом стоимости этих активов. В начале прошлого года пакет акций разработчиков в фонде Московица оценивался в 500 млн долларов, а уже спустя 16 месяцев его ценность перевалила за отметку 7. 7 млрд долларов на фоне инвестиционного раунда Series H, зафиксировавшего общую капитализацию компании на уровне 96. 5 млрд долларов. Как утверждает Басс, аудиторы из METR и другие аффилированные институты попросту не могут позволить себе выявить реальные риски или затормозить бизнес разработчиков Claude, ведь банкротство спонсора моментально уничтожит финансирование проверяющих организаций.

В расследовании подчеркивается, что материнские фонды параллельно оплачивают как создание проблемы, так и ее решение. Денежные потоки через цепочки посредников вроде Coefficient Giving и National Philanthropic Trust текут не только в руки оценщиков из METR или лаборатории Redwood Research, но и финансируют медийные структуры вроде Tarbell Center. Стипендиаты этого центра регулярно снабжают статьями о смертельной опасности ИИ крупнейшие мировые издания, включая TIME, The Verge, Science и Los Angeles Times. Авторы из этой же сети писали заказные профили для престижного рейтинга TIME 100 AI, предусмотрительно умолчав о спонсорской зависимости от гиганта кремниевой долины.

Сам независимый оценщик METR, попытавшись подтвердить свою честность по собственным формальным критериям, подозрительно провалил пункт о политике раскрытия конфликтов интересов. При этом ключевые сотрудники годами циркулируют между структурами вроде RAND Corporation, Alignment Research Center и самой Anthropic, создавая монокультурную закрытую среду. Аналитик бьет тревогу, предупреждая, что подобная пропаганда технологического тупика и искусственные бюрократические запреты приведут лишь к деградации американской отрасли и гарантируют безоговорочную победу Китаю, где государственная повестка нацелена на оптимизм и технологическое доминирование.

Публикация вызвала ожесточенные баталии среди специалистов и рядовых пользователей. Многие комментаторы сравнили обнаруженную паутину фондов с крахом криптовалютной биржи FTX, также прикрывавшейся философией эффективного альтруизма, и вспомнили кризис 2008 года, когда рейтинговые агентства за щедрые выплаты закрывали глаза на мусорные ипотечные бумаги. Впрочем, скептики призвали не спешить с выводами, напомнив об отсутствии открытой бухгалтерской отчетности у частных стартапов и указав на то, что риски нейросетей всерьез обсуждают и конкуренты. При этом отдельным поводом для язвительных насмешек в сети стало то, что подробную инфографику с финансовыми связями автор расследования подготовил при помощи все того же чат-бота Claude. Официальные представители компании Anthropic и фонда Good Ventures Foundation на текущий момент никак не отреагировали на обвинения в монополизации рынка и манипуляциях общественным мнением.